Λύθηκε τελικά το μυστήριο της Ατλαντίδας;- Πώς επαληθεύεται ο Πλάτωνας

Λύθηκε τελικά το μυστήριο της Ατλαντίδας; Μετά από χρόνια εκτεταμένης έρευνας, σε συνδυασμό με νέα αρχαιολογικά στοιχεία, και με τη βοήθεια της δορυφορικής τεχνολογίας, ο Χρήστος Α. Τζόνης αποκαλύπτει αξιόπιστα ότι ο Πλάτων στήριξε την ιστορία του για την Ατλαντίδα σε ένα πραγματικό προϊστορικό σκηνικό, τώρα κάτω από 400 πόδια νερό.

Του Χρήστου Τζώνη

Παρόλο που οι περισσότεροι άνθρωποι σε όλο τον κόσμο συμφωνούν ότι η αρχική υπόθεση της Σαντορίνης μέχρι στιγμής ήταν η πιο συναρπαστική περίπτωση όπου κάποτε ήταν η Ατλαντίδα του Πλάτωνα, δυστυχώς, υπάρχουν δύο κρίσιμα σημεία σε αυτή τη θεωρία, που επέτρεψαν στους κριτικούς όλα αυτά τα χρόνια να διατηρήσουν την ιστορία – μύθο.

Το πρώτο πρόβλημα είναι ότι η υπόθεση απορρίπτει εντελώς τη δεδομένη χρονολογία του Πλάτωνα του 9600 π.Χ. Ένα άλλο πιο σημαντικό πρόβλημα με την αρχική θεωρία είναι ότι το πρωτεύον νησί της Ατλαντίδας, ένα νησί στο μέγεθος της Κρήτης, που ο Πλάτωνας είπε ότι υποτίθεται ότι ήταν 9 χιλιόμετρα μακριά από το κυκλικό νησί μέσα σε ένα νησιωτικό περιβάλλον, δεν βρίσκεται γύρω από το σκηνικό της Σαντορίνης του 1600, π.Χ.

Όπως όλοι γνωρίζουμε, μια γνήσια ανακάλυψη απαιτεί να υπάρχουν όλα τα στοιχεία μιας φυσικής περιγραφής και να είναι όλα με τη δεδομένη σειρά. Σε αυτήν την περίπτωση, εάν λείπει κάποια από τις ενδείξεις που μας έδωσε ο Πλάτωνας, τα στοιχεία δεν είναι διατεταγμένα με τη σωστή σειρά ή η χρονολογία δεν συμπίπτει με τη δεδομένη χρονολογία του Πλάτωνα, τότε το μόνο που έχουμε είναι εικασίες.

Το βιβλίο ATLANTIS The Find of a Lifetime ξεκινά ένα καταγεγραμμένο ταξίδι 10.000 ετών που αποκαλύπτει αποτελεσματικά το βυθισμένο νησί της Ατλαντίδας και δείχνει πώς η ιστορία 2400 ετών του Πλάτωνα αντιστοιχεί στην πραγματική ιστορία.

Όχι μόνο τα φυσικά χαρακτηριστικά της προτεινόμενης τοποθεσίας, μαζί με τη δεδομένη χρονολογία, ταιριάζουν με την περιγραφή του Πλάτωνα, αλλά όλα τα στοιχεία είναι ακριβώς με την ακριβή σειρά που απεικόνισε ο Πλάτωνας στην ιστορία του.

Σε αντίθεση με προηγούμενες μελέτες, η 6ετής έρευνα του βιβλίου ξεκίνησε με τη σκόπιμη τήρηση της σωστής χρονολογίας του 9600 π.Χ., καθώς χωρίς τη δεδομένη χρονολογία, δεν θα μπορούσε να υπάρξει τέλεια αντιστοίχιση. Παρεμπιπτόντως, η έναρξη με τη σωστή χρονολογία ήταν το κλειδί για την επίλυση αυτού του γρίφου.

Ατλαντίδα κάτω από 400 πόδια νερό

Καθώς διάφορες ωκεανογραφικές μελέτες τόνισαν ότι οι ωκεανοί και η Μεσόγειος ήταν τότε χαμηλότερα κατά 400 πόδια, υπολογίστηκε ότι αν το χαμένο νησί της Ατλαντίδας ήταν ποτέ πραγματικό μέρος, έπρεπε να είναι κάτω από 400 πόδια νερό.

Ομοίως, καθώς το νησί της Σαντορίνης ήταν ήδη υποψήφιο (αξίζει να σημειωθεί ότι πριν από την έκρηξη του 1646 π.Χ., το νησί είχε ένα μόνο άνοιγμα στον εξωτερικό του δακτύλιο, όπως ακριβώς απεικόνιζε ο Πλάτωνας), η περιοχή γύρω από το Αιγαίο τελικά έγινε ο πρωταρχικός στόχος.

Ακολουθώντας αυτή τη λογική, ανακαλύφθηκε ότι διάφορες ωκεανογραφικές μελέτες της Μεσογείου (βλ. εγχειρίδιο «Coastal and Marine Geospatial Technologies») αποκάλυψαν ότι η Σαντορίνη, περίπου το 9600 π.Χ., ήταν σχεδόν συνδεδεμένη με ένα άλλο προϊστορικό υπερ-νησί.

Το οροπέδιο των Κυκλάδων. Φωτογραφία: Χρήστος Τζώνης

Αυτό το τεράστιο νησί, σχεδόν στο μέγεθος της Κρήτης, και η προϊστορική Σαντορίνη που βρίσκεται 9 χιλιόμετρα μακριά από το πρωτεύον νησί (ένα νησί μέσα σε ένα νησιωτικό περιβάλλον όπου σύμφωνα με τον Πλάτωνα, κάποτε βρισκόταν η κορωνίδα της Ατλαντίδας) ταιριάζει απόλυτα με την περιγραφή του Πλάτωνα.

Το απέραντο κυκλαδίτικο οροπέδιο

Όπως αποδεικνύεται, τα νησιά των Κυκλάδων συνδέονταν κάποτε με ένα τεράστιο οροπέδιο τώρα 400 πόδια κάτω από το νερό (το Οροπέδιο των Κυκλάδων) και οι Κυκλάδες, όπως τις γνωρίζουμε σήμερα, ήταν κορυφές βουνών του προϊστορικού υπερ-νησί που κάλυπτε μια έκταση 5282 km2.

Όπως επισημαίνεται επίσης στις Παράκτιες και Θαλάσσιες Γεωχωρικές Τεχνολογίες, αν η Ατλαντίδα ήταν ποτέ αληθινή, «η εξαφάνισή της μπορεί να μην οφείλεται σε τεκτονικούς λόγους (ξαφνική βύθιση) αλλά σε ευστατικούς (θαλάσσια παράβαση). Πράγματι, όπως ο Πλάτωνας επεσήμανε ότι το τέλος της Ατλαντίδας ήρθε σε μια «μεταγενέστερη εποχή» (κάποια χρονική στιγμή) και μετά από μια σειρά παρατεταμένων «καταστροφικών σεισμών και πλημμυρών».

Μετά την περιγραφή του τέλους από τον Πλάτωνα, διαβάζεται σαν ισχυροί σεισμοί και συχνές πλημμύρες (που συνδέονται με την άνοδο των ωκεανών) άρχισαν να επηρεάζουν το νησί για δεκαετίες.

Στο τέλος της τελευταίας Εποχής των Παγετώνων, περίπου το 8.000 π.Χ., λίγο πριν από την πλημμύρα της Μαύρης Θάλασσας(1), όταν το λιώσιμο των παγετώνων έφτασε στο αποκορύφωμα και τα επίπεδα των ωκεανών άρχισαν να ανεβαίνουν πιο επιθετικά και απότομα η στάθμη της θάλασσας στη Μεσόγειο(2) ανέβηκε αρκετά ψηλά ώστε να πλημμυρίσει τις κοιλάδες και τα χαμηλότερα υψόμετρα της Ατλαντίδας.

Γενική περιοχή Ατλαντίδας. Φωτογραφία: Χρήστος Τζώνης

Ξαφνική άνοδος της στάθμης της θάλασσας διεκδίκησε την Ατλαντίδα

Η ξαφνική άνοδος της στάθμης της θάλασσας ήταν η «πλημμύρα» που κατέλαβε το νησί. Το επίπεδο έδαφος ολόκληρου του νησιού έγινε «αδιάβατο και αδιαπέραστο», και όπως εξήγησε ο Πλάτωνας, «αυτό προκλήθηκε από την καθίζηση του νησιού».

Φυσικά, μη γνωρίζοντας τίποτα για τις φυσικές δυνάμεις που παίζουν, ο Πλάτων παρερμήνευσε την άνοδο της θάλασσας και την ονόμασε «σταδιακή βύθιση» του νησιού. Ωστόσο, αν και ο Πλάτωνας παρανόησε τι πραγματικά συνέβη, περιέγραψε μια φυσική καταστροφή που τελικά έσβησε την πρώιμη ιστορία μας.

Όσον αφορά τους κατοίκους αυτού του προϊστορικού νησιού, πρόσφατες μελέτες DNA από το Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον και άλλων κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι αφού η στάθμη της θάλασσας στη Μεσόγειο άρχισε να ανεβαίνει, για να γλιτώσουν από την πλημμύρα, κάποιοι από αυτούς μετανάστευσαν μέχρι το νησί της Κρήτης. 3) (αποκαθιστώντας τους εαυτούς τους ως μινωικό(4) πολιτισμό) ενώ άλλοι μετανάστευσαν στην κοντινή Πελοπόννησο (εμφανίστηκαν αμέσως μετά ως Μυκηναίοι).

Όσοι έμειναν πίσω στις βουνοκορφές του προϊστορικού νησιού (τώρα μικρές νησίδες6) τελικά ανασυγκροτήθηκαν και είναι γνωστοί σήμερα ως πολιτισμός του Αιγαίου. Όπως γνωρίζουμε, φυσικά, οι Μινωίτες ανακατέλαβαν τελικά τη Σαντορίνη και τα νησιά του Αιγαίου και σήμερα οι περισσότεροι ιστορικοί υποθέτουν ότι ο Αιγαιακός και ο Μινωικός πολιτισμός είναι ένας και ο ίδιος.

Μελέτες DNA

Ωστόσο, μελέτες DNA επισημαίνουν ότι οι ακραίες ομοιότητες μεταξύ των Μινωιτών και των Μυκηναίων στην τέχνη, την αρχιτεκτονική, τα ήθη και τις παραδόσεις τους ήταν πιθανότατα κληρονομικές συνδέσεις και όχι επιρροές όπως παλαιότερα πίστευαν οι ιστορικοί.

Τέλος, πιο πρόσφατες μελέτες DNA επισήμαναν επίσης ότι οι μυστηριώδεις Θαλάσσιοι Άνθρωποι, που εμφανίστηκαν στη Μεσόγειο κάποια στιγμή μετά την ηφαιστειακή έκρηξη της Σαντορίνης το 1646 π.Χ., ήταν στην πραγματικότητα Μινωικής καταγωγής. Κατά ειρωνικό τρόπο όμως, αφού αυτοί οι άνθρωποι άρχισαν να εγκαθίστανται στην Κύπρο και τελικά στις ακτές της σύγχρονης Παλαιστίνης, οι ιστορικοί τους μετονόμασαν σε Φιλισταίους (ένας πολιτισμός που νόμιζαν ότι προέρχεται από την Κύπρο).

Ο Πλάτων στήριξε την ιστορία του σε ένα πραγματικό σκηνικό

Συμπερασματικά, όπως φαίνεται, ο Πλάτων έκανε με την Ατλαντίδα όπως ακριβώς έκανε ο Όμηρος με την Τροία μερικές εκατοντάδες χρόνια νωρίτερα. Βάσισε την ιστορία του για την Ατλαντίδα σε ένα πραγματικό σκηνικό και έναν προϊστορικό πολιτισμό γνωστό στους αρχαίους Έλληνες, έναν πολιτισμό που ο Πλάτων αποφάσισε να χρησιμοποιήσει για να επικοινωνήσει καλύτερα τη φιλοσοφική του ιστορία (θεϊκή εναντίον ανθρώπινης, ιδανικές κοινωνίες εναντίον διεφθαρμένων).

Η γνώση του Πλάτωνα ότι οι Μινωίτες ήταν απόγονοι εκείνων που ανέφερε ως Ατλάντες του επέτρεψαν να εισαγάγει αυτούς τους ανθρώπους από τις πολύ πρώιμες απαρχές τους γύρω στο 9.600 π.Χ.

Απεικόνισε το υπερ-νησί του Οροπεδίου των Κυκλάδων (ή το νησί της Ατλαντίδας, αν θέλετε) προτού πνιγεί από τις ανυψωμένες θάλασσες. Περιέγραψε τον επιθετικό χαρακτήρα των Atlanteans προς τους μεσογειακούς γείτονές τους και άλλους. Όσον αφορά τις καθημερινές λεπτομέρειες και τον τρόπο ζωής τους, ο Πλάτων επέλεξε να χρησιμοποιήσει πτυχές από μια πολύ μεταγενέστερη εποχή της ιστορίας τους, τη «μινωική» εποχή(7) (άρα και η σύγχυση σήμερα στο θέμα).

Τέλος, ανέφερε σωστά τις απίστευτες δεξιότητές τους και την ακούσια γενετική συνεισφορά τους στην ιστορία διασχίζοντας τον Ατλαντικό «μέσω island-hopping». (Βλ. μελέτες γενετικής μετανάστευσης της απλοομάδας X(5), που δείχνει πώς αυτό το μεσογειακό γονίδιο κατάφερε να ταξιδέψει νησί με νησί και να εγκατασταθεί γύρω από τις Μεγάλες Λίμνες πριν από περισσότερα από 12.000 χρόνια).

Για να σταματήσουν οι περισσότερες άλλες θεωρίες, διαβάζοντας προσεκτικά το κείμενο του Πλάτωνα, γίνεται σαφές ότι μίλησε για ένα προϊστορικό μέρος στη Μεσόγειο, μια χώρα επιδέξιων ναυτικών ικανών να ταξιδέψουν μέσω νησιού πηδώντας σε μια άλλη ήπειρο απέναντι από το στενό του Γιβραλτάρ.

Οι μελέτες DNA σήμερα επιβεβαιώνουν επίσης οριστικά ότι ένας αρχαίος μεσογειακός πολιτισμός έφτασε στη Βόρεια Αμερική κατά τη χρονολογία που μας έδωσε ο Πλάτωνας.

Από την άλλη πλευρά, καμία γνωστή αμερικανική απλοομάδα (A, B, C ή D) δεν βρέθηκε ποτέ στην προϊστορική Ευρώπη που να δικαιολογεί μια προέλαση προς τα ανατολικά από τη δύση. Αυτό δείχνει περαιτέρω ότι η αντίληψη ότι η Ατλαντίδα βρισκόταν κάπου μέσα στον Ατλαντικό και ότι προχωρούσε προς εκείνους εντός της Μεσογείου είναι μια εσφαλμένη αντίληψη που βασίζεται σε ψευδείς ερμηνείες του κειμένου του Πλάτωνα.

Σημειώσεις:

(1) Σε μια μελέτη του 1997, οι Ryan και Pitman θεώρησαν ότι η πλημμύρα της Μαύρης Θάλασσας συνέβη γύρω στο 5600 π.Χ. Δυστυχώς για την ομάδα των Ryan και Pitman μια άλλη μεταγενέστερη μελέτη διεξήχθη και αναφέρθηκε διαφορετικά. Το 2005, ένα ερευνητικό πρόγραμμα υπό τη χορηγία της UNESCO διεξήχθη από τη Διεθνή Ένωση Γεωλογικών Επιστημών και μια ουκρανική και ρωσική επιστημονική ομάδα που περιλάμβανε τη Valentina Yanko-Hoback. Η τελευταία μελέτη έρχεται σε αντίθεση με τη σοβαρότητα της πλημμύρας και τη χρονολογική ώρα του συμβάντος. Δημοσίευσαν το 2009 ότι η πλημμύρα της Μαύρης Θάλασσας ήταν περισσότερο ένα σταδιακό γεγονός και λιγότερο καταστροφική για την ανθρώπινη ζωή από ότι πιστεύαμε προηγουμένως. Το πιο σημαντικό είναι ότι διαπιστώθηκε ότι το περιστατικό έγινε νωρίτερα χρονολογικά και πιο κοντά στο 8.000 π.Χ.

Σημείωση: Αν οι προηγούμενες περιοδικές Εποχές των Παγετώνων και οι πλημμύρες, για εκατομμύρια χρόνια, δεν κατάφεραν να ανεβάσουν τη στάθμη της θάλασσας κατά 400 πόδια και να προσθέσουν αλατότητα στο γλυκό νερό της Μαύρης Θάλασσας (λίμνη γλυκού νερού μέχρι εκείνο το σημείο), τότε αναμφίβολα η τελευταία παγκόσμια πλημμύρα περίπου το 8.000 π.Χ. πρέπει να ήταν ο «μεγαλύτερος» κατακλυσμός όλων των εποχών. Αυτό ήταν που κατέστρεψε την προϊστορική Ατλαντίδα του Πλάτωνα και διέγραψε τα στοιχεία της πρώιμης ιστορίας μας σε όλο τον πλανήτη.

(2) Η ξαφνική παγκόσμια άνοδος της στάθμης της θάλασσας κατά 9 πόδια πιθανότατα οφειλόταν στην κατάρρευση της λίμνης Agassiz στον Βόρειο Ατλαντικό. Η λίμνη Agassiz ήταν μια παγετώδης λίμνη στη Βόρεια Αμερική περίπου στο μέγεθος της Μαύρης Θάλασσας (η οποία είχε 440.000 km2 γλυκού νερού, περισσότερο από όλες τις λίμνες στον κόσμο σήμερα). Ορισμένοι σήμερα πιστεύουν ότι μια πρόσκρουση μετεωρίτη στη Βόρεια Αμερική εκείνη την περίοδο ήταν η αιτία πίσω από την κατάρρευση της λίμνης Agassiz, ενώ άλλοι πιστεύουν ότι η κατάρρευση συνέβη φυσικά. Είτε έτσι είτε αλλιώς, αυτό το περιστατικό ήταν επίσης υπεύθυνο για το γεγονός που ακολούθησε, μια μίνι Εποχή των Παγετώνων που κράτησε για 400 χρόνια.

(3) Όσοι αμφισβητούν αν οι πρωτόγονοι άνθρωποι θα μπορούσαν να έχουν ταξιδέψει στην Κρήτη κατά τη διάρκεια της προϊστορίας μας, θα πρέπει να διαβάσουν ένα άρθρο του 2010 από το National Geographic με τίτλο «Primitive Humans Conquered Sea, Surprising Study Suggests». Η μελέτη επισημαίνει ότι οι προϊστορικοί άνθρωποι μπόρεσαν να πλεύσουν στο νησί της Κρήτης δεκάδες χιλιάδες χρόνια νωρίτερα από ότι πιστεύαμε.

(4) Το Μινωικό όνομα είναι απλώς ένα παρατσούκλι που δόθηκε σε αυτόν τον πολιτισμό από τον Sir Arthur Evans όταν βρήκε τα ερείπιά τους στο νησί της Κρήτης. Κανείς μέχρι σήμερα δεν γνωρίζει με βεβαιότητα ποιο ήταν το πραγματικό τους όνομα. Οι Αιγύπτιοι που εισήγαγαν την ιστορία και τον Πλάτωνα, ωστόσο, θα μπορούσαν πολύ καλά να γνωρίζουν ότι οι Μινωίτες και οι Άτλαντες ήταν στην πραγματικότητα ο ίδιος λαός (αν ναι, ήταν απαραίτητη μια διευκρίνιση στις επόμενες γενιές από τον Πλάτωνα για να παρουσιάσει την ιστορία του; Όχι πραγματικά.)

(5) Αν και οι ιστορικοί αρχικά θεώρησαν ότι η απλοομάδα Χ μετανάστευσε στις Μεγάλες Λίμνες της Βόρειας Αμερικής μέσω του Βερίγγειου Στενού, βαριά ίχνη της απλοομάδας Χ γύρω από το Γιβραλτάρ, την Αγγλία, τη Σκωτία, τις Νήσους Φερόες, την Ισλανδία και τελικά στη Νέα Γη δείχνουν μια υπερατλαντική μετανάστευση. Δεν βρέθηκαν ποτέ ίχνη της απλοομάδας X προς την αντίθετη κατεύθυνση μέσω του Βερίγγειου Πορθμού. Ένα άρθρο του 1998 στο PMC Journal (US National Library of Medicine National Institutes of Health) με τίτλο «mtDNA haplogroup X: An αρχαίος σύνδεσμος μεταξύ Ευρώπης/Δυτικής Ασίας και Βόρειας Αμερικής;» κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «ορισμένοι ιθαγενείς Αμερικανοί ιδρυτές είχαν καυκάσια καταγωγή». Ένα άλλο άρθρο του 2015 στο PaleoAmerica (ένα περιοδικό για την πρώιμη ανθρώπινη μετανάστευση και διασπορά), με τίτλο «Does Mitochondrial Haplogroup X Indicate Ancient Trans-Atlantic Migration to the Americas; Μια Κριτική Επαναξιολόγηση», επεσήμανε ότι οι δύο γενεαλογίες της απλοομάδας X2 που βρέθηκαν στη Βόρεια Αμερική και τη Δημοκρατία των Αλτάι είναι εντελώς διαφορετικές. Αυτή η ανακάλυψη επέτρεψε σε όσους ήταν πίσω από τη μελέτη να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι τα X2 και X2a στη Βόρεια Αμερική αποτελούν απόδειξη όχι μόνο μιας αλλά δύο διακριτών διατλαντικών μεταναστεύσεων εκεί πριν από την Ευρωπαϊκή επαφή. Ενώ η πρώτη μετανάστευση έγινε κατά την προϊστορία μας, όπως φαίνεται, η δεύτερη μετανάστευση θα μπορούσε να έχει συμβεί γύρω στο 4000 π.Χ. Ένα άρθρο του 2019 από το BBC με τίτλο «Stonehenge: DNA αποκαλύπτει την προέλευση των οικοδόμων» επεσήμανε ότι «το DNA αποκαλύπτει ότι οι Νεολιθικοί Βρετανοί κατάγονταν σε μεγάλο βαθμό από ομάδες (ανατολικής Μεσογείου) που ακολούθησαν τη διαδρομή της Μεσογείου.

(6) Ο Πλάτωνας περιγράφει τελικά τη συγκεκριμένη περιοχή και εξηγεί ότι μόλις τελείωσε τελικά ο κύκλος των πλημμυρών, οι βουνοκορφές του νησιού παρέμειναν πάνω από το νερό και σχημάτισαν μικρά νησιά. Ποιητικά, συνέκρινε αυτές τις εναπομείνασες νησίδες με τα «κόκαλα του χαμένου σώματος» της «χώρας» που κάποτε ήταν εκεί. «Η συνέπεια είναι ότι, σε σύγκριση με αυτό που ήταν τότε, έχουν απομείνει σε μικρές νησίδες μόνο τα οστά του χαμένου σώματος, όπως μπορούν να ονομαστούν, όλα τα πλουσιότερα και μαλακότερα μέρη του εδάφους έχουν πέσει, και ο απλός σκελετός της χώρας που αφήνεται».

Η περιγραφή του όμως δεν τελείωσε εκεί. Προχώρησε ακόμη παραπέρα και περιέγραψε δραματικά τον περιβαλλοντικό μετασχηματισμό του Αιγαίου μεταξύ του 9000 π.Χ. και της εποχής του—σχεδόν επτά χιλιετίες αργότερα. Εξήγησε ότι τα πυκνά δασωμένα βουνά, τα οποία κάποτε παρείχαν ξυλεία επαρκούς μεγέθους για να καλύψει ακόμη και τα μεγαλύτερα σπίτια, έγιναν μικρές νησίδες που μετά βίας μπορούσαν να παρέχουν «συντήρηση στις μέλισσες». Αυτή είναι μια άλλη ζωτικής σημασίας πληροφορία όπου ο Πλάτωνας απεικονίζει τέλεια τη συνολική μεταμόρφωση της περιοχής και εξηγεί πώς τα κάποτε μεγάλα, πράσινα νησιά του Αιγαίου, πριν από δέκα χιλιετίες, έγιναν τελικά τα μικρά, ξερά νησιά που γνωρίζουμε σήμερα.

(7) Αν ο Πλάτων έφτιαχνε μια ιδεολογική ιστορία γύρω από ένα πραγματικό σκηνικό και έναν προϊστορικό πολιτισμό που κατάφερε να αντέξει στην Εποχή του Χαλκού, έναν που τελικά νίκησαν οι Έλληνες, τότε για να επικοινωνήσει με επιτυχία μερικές από τις φιλοσοφικές του ιδέες (θεϊκό εναντίον ανθρώπινου, ιδανικές κοινωνίες εναντίον διεφθαρμένων), χρειαζόταν λεπτομέρειες που θα γνώριζε περισσότερο το Ελληνικό κοινό του (Ελληνικά ονόματα, Έλληνες θεοί, οριχάλκος κ.λπ.). Θα μπορούσε διαφορετικά η ιδεολογική του ιστορία να προσελκύσει το κοινό του αν δεν μπορούσε να συνδεθεί ή να συνδεθεί μαζί της;

Πηγή: amfipolinews.gr